Redmi 紅米K50屏幕測試[原色模式真實色域覆蓋為94%]

過去幾個月我一直把k50作為主力機(jī)使用，整體而言是舒服的。bug當(dāng)然很多，但大多數(shù)都是犄角旮旯的bug，要說顯著影響體驗倒也沒有，惡心是真惡心。
 
不過話說回來，這樣的價格獲得這樣的屏幕體驗絕對是物超所值的。
 
最近由于電視機(jī)測量校正的需要，購入了功能更強準(zhǔn)確度更高的軟件。憑借工具的升級，我現(xiàn)在有機(jī)會探索以前忽略的一些問題。即小米聲稱的工廠校準(zhǔn)，是否真如官方所說得那么精準(zhǔn)，局限性在哪？
 
本次采用的是體積測量。相比大多數(shù)評測機(jī)構(gòu)或者自媒體只使用簡單的24色的colorchecker classic或者140色的colorchecker sg，體積測量至少需要測量10×10×10共1000個色塊，樣本數(shù)大大增加的同時，也能暴露邊緣色的問題。
 
一、色彩體積與邊緣色
  先看紅色，圖表中白色的三角為sRGB范圍，白色細(xì)線（誤差棒）為實測值和目標(biāo)值的連線。兩個箭頭所指的坐標(biāo)是偏暗的兩個純紅色，即23,0,0和49,0,0?？梢院苋菀装l(fā)現(xiàn)這兩個紅色顯著偏離了目標(biāo)值，甚至出現(xiàn)了飽和度回滾的情況。這說明了工廠校準(zhǔn)時忽略了對暗部的校正，色彩管理不良。
   
如果說紅色極限只是暗部出問題的話，藍(lán)色極限則是整體都出現(xiàn)了覆蓋問題。所有亮度的純藍(lán)色都無法覆蓋到sRGB的藍(lán)色頂點。這個問題在LCD顯示器中其實很常見，但作為OLED藍(lán)色還覆蓋不滿實在不應(yīng)該。
 
我曾懷疑是面板本身無法覆蓋，但當(dāng)我切換至鮮艷模式測量，藍(lán)色很輕易地就蓋過了sRGB，面板色域非常出色。那么這個鍋，還得小米來背…
   
相比紅色和藍(lán)色，綠色的極限值就好得多，不同亮度下一致性很出色，只有儀器才可能發(fā)現(xiàn)細(xì)微錯誤。
 
我們知道，2D馬蹄圖只是3D的投影，真正的色彩空間，應(yīng)該是三維的：
     
以上兩個圖表就是k50原色模式的表征。綠色到橙色到紅色代表誤差由小到大。
 
可以發(fā)現(xiàn)誤差主要集中在靠近藍(lán)色和洋紅色的中低亮度附近，而高亮度表現(xiàn)則較好。進(jìn)一步說明了小米的工廠校準(zhǔn)并沒有深入到中低亮度。 
 
最后通過軟件計算，k50原色模式真實的色域覆蓋為94%：
   
 
二、面板穩(wěn)定性
   
上圖可以發(fā)現(xiàn)k50的穩(wěn)定性并不好，測量過程中亮度逐漸降低，極差超過了1，色度也有一定的漂移。如果延長測量時間，可能會出現(xiàn)亮度的進(jìn)一步下降。
 
作為對比，OLED家族的另一個成員Joled則表現(xiàn)出了極強的穩(wěn)定性，即使經(jīng)過33×33×33接近36000點的測量，極差都不超過0.5。
 
三、色彩管理
 
色彩管理部分其實已經(jīng)沒什么明顯問題了，原色模式支持根據(jù)內(nèi)容標(biāo)簽自動切換色域，是最推薦使用的色彩模式。同時小米還在高級設(shè)置里提供了強制sRGB 和強制p3兩種模式。但經(jīng)過測試，高級設(shè)置根本強制不了色彩空間。如果應(yīng)用聲明自身的色域tag和用戶的選擇不同，即使處于高級模式，還是會出現(xiàn)色域切換，強制了個寂寞。
 
總結(jié)：Redmi 紅米K50屏幕測試[原色模式真實色域覆蓋為94%]
 
Redmi 紅米K50工廠校準(zhǔn)時忽略了對暗部的校正，色彩管理不良；工廠校準(zhǔn)并沒有深入到中低亮度；k50原色模式真實的色域覆蓋為94%。